El entrenador de Boca, Carlos Ischia, se fue exultante de La Bombonera “por el carácter de los jugadores” en el triunfo frente al River de Diego Simeone. “El Cholo” dejó el vestuario visitante en medio de un gran silencio junto a su plantel y el entrenamiento de mañana será a puertas cerradas.
El técnico de Boca, Carlos Ischia, no dudó en remarcar el carácter de sus jugadores como la clave para alcanzar el triunfo en el superclásico. “A ellos les costó mucho llegar al área”, afirmó el entrenador, que confirmó la presencia de Riquelme contra Cruzeiro y tuvo una salida elegante para explicar el desencuentro con Simeone antes del partido.
Además manifestó este domingo que su equipo “tuvo una gran actitud” que le sirvió “para ganar el partido ante River” y remarcó que el clásico rival “casi no generó situaciones de gol”.
“Ingresamos a la cancha con la idea de ganar este partido y lo que nos resta (en alusión a la revancha con Cruzeiro por la Copa Libertadores). Superamos a River en todos los sectores de la cancha. A ellos les costó muchísimo pasar la mitad de la cancha y llegar al área. Boca tuvo gran destreza y pudo haber ampliado el resultado con las varias ocasiones que tuvimos”, analizó.
Ischia dijo que Juan Román Riquelme , quien salió por un calambre en el gemelo y fue sustituido en el segundo tiempo por Cristian Chávez, “está bien, muy contento”, por lo que cree que no tendrá problemas en llegar en condiciones al partido del miércoles frente a Cruzeiro.
Otro jugador que se retiró lesionado, Claudio Morel Rodríguez, también pieza clave en el funcionamiento colectivo, sufrió una esguince de rodilla, pero para el técnico no habría problemas en que sea de la partida en Belo Horizonte.
“Lo de Morel parece que no es de gravedad. Me dijo que quiere jugar y valoro muchísimo la entereza que tiene”, agregó.
Ischia advirtió que es “difícil” que el equipo llegue en buenas condiciones físicas al encuentro del Mineirao, “por la serie de partidos entre Copa y campeonato”.
El técnico, que dijo estar preocupado porque la falta de contundencia de Boca puede generar desconfianza al momento de convertir goles, tuvo una salida elegante para explicar por qué no se saludó con Diego Simeone en la zona de vestuarios antes del superclásico.
“No vi a Simeone”, se limitó a expresar Ischia sobre el frustrado intento del entrenador de River de saludarlo, actitud que molestó tanto al cuerpo técnico como al plantel “xeneizes”.
Por su parte el arquero Mauricio Caranta aseguró que “Boca ganó el partido que tenía que ganar porque estuvo concentrado y no tuvo fisuras”.
En tanto, El plantel y cuerpo técnico de River terminaron muy afectados tras la derrota en el superclásico y se fueron de La Bombonera sin hacer declaraciones.
Hubo que esperar poco más de una hora para que tanto el entrenador “millonario”, Diego Simeone, como los futbolistas abandonaran el vestuario visitante en fila india y sin esbozar un análisis sobre la derrota por 1 a 0 a manos del equipo dirigido por Carlos Ischia.
La excusa que circuló por la tardanza fue que los jugadores estaban esperando que Radamel Falcao termine con su “trámite” en el control antidoping, pero cuando se abrieron las puertas, todos con cabeza gacha y bolso en mano, fueron derecho a la puerta del micro.
“El Cholo” siempre se acercaba a los periodistas después de los partidos, tanto en la victoria como en la derrota, pero esta vez, la rutina se modificó por la importancia del rival.
El jueves, River tiene otra prueba trascendental que definirá su continuidad en la Copa Libertadores de América, frente a San Lorenzo por la vuelta de los octavos de final, donde los de Núñez tienen la obligación de ganar para no quedar eliminados.
Después de la derrota y teniendo en cuenta lo que se viene, Simeone decidió que el plantel vuelva a practicar este lunes desde las 10.30, pero en esta oportunidad a puertas cerradas y en el estadio Monumental.
18 responses so far ↓
1 DJ Vittor // May 5, 2008 at 8:58
BUENAS GENTE! Ayer a la mañana lo vaticine…
DJ Vittor // May 4, 2008 at 8:12
Buen dia gente! En mi analisis habitual previo a cada partido quisiera resaltar que hoy va a ser un mero trámite el partido frente a River, ya que Simeone con su planteo tactico practicamente esta regalando el mediocampo y el fondo de su equipo y eso puede ser muy bien aprovechado por la palida delantera de Boca o gracias a algun pelotazo cruzado de Roman o algun desborde de Datolo. No recuerdo técnico que haya querido jugarle ofensivamente a Boca en la Bombonera, la mayoria se refugia atrás cabeceando los centros que llegan a Palermo
Historicamente River planteó un esquema defensivo en cancha de Boca y eso le permitió ganar algun contragolpe bien aprovechado (Mauro Rosales Cl07 o Ricardo Rojas Cl02)
Espero que esta tarde se de la logica y que Boca gane por varios goles, es necesario porque desde Cl05 (Guillermo y Delgado) no se le gana a River, asi que sin temor a equivocarme tengo fe que hoy Boca puede ganar tranquilamente 3-1, mostrando un futbol contundente y vistoso. Saludos!
Excepto por el resultado, se dio la logica, Simeone planteo mal el partido, no se que quiso inventar con su tactica ofensiva, la regla dice “Nunca poner cuatro delanteros te garantiza el gol”. Asi que no voy a ahondar en mayores detalles, solo que esto estaba mas que cantado que iba a pasar.
Respecto al juego de Boca, lo mas destacable fue la zona defensiva y el punto flojo fue el ataque.
CARANTA: No participó practicamente.
MAIDANA: Partido regular, sigue siendo el mas flojo de la defensa.
CACERES: Actuacion correcta. Viene en levantada.
MOREL: El mejor de la defensa.
MONZON: Buena lectura en ataque, con el pasar de los minutos se fue agrandando.
BATTAGLIA: Lo mismo que frente Cruzeiro, toque, quite, relevos, exquisitez y….GOL
LEDESMA: Flojo, la lucho varias veces.
DATOLO: Regular, no peso en ataque, aunque estuvo preciso en los pases y practicamente no perdio pelotas.
RIQUELME: Estuvo preciso en los pases, lo demostró con el centro a Battaglia, aunque fue algo egoista y puso dos veces en riesgo cuando perdio pelotas que derivaron en contraataques de River.
PALERMO: Dos asistencias y nada mas. Ya no da miedo en el Area.
PALACIO: El hielo va en la cabeza para definir, no en el pecho. No tiro un centro correcto, un desastre.
CHAVEZ: Aire y explosión con su ingreso.
ALVARO: Muy nervioso.
RONCAGLIA: Se la bancó muy bien.
ISCHIA: Bien planteado el partido, aunque debio sacar a Palacio o a Palermo en vez de poner a Alvaro, era un partido para Boselli.
Saludos!
2 Hernan // May 5, 2008 at 10:02
Aclaro nuevamente que soy de un equipo chico, hoy podrán cargarse entre ustedes y me parece lógico. Pero yo ayer, no vi ni táctica ni estrategia, vi dos equipos sin ideas y además de los logros que son innegables, jugaron como equipos chicos, demostrado que cuando se va perdiendo ponen delanteros y cuando se gana sacan esos delanteros y ponen defensores, horrible y malos los dos, de superclasico nada, los huevos son para el almacén y el cuchillo al afilador, para el fútbol se necesita fútbol. Mí equipito no tiene nada que envidiarles, en juego hasta creo que la tenemos mas clara.
3 dj vittor no sabes nada // May 5, 2008 at 10:17
DJ VITTOR. lee este articulo antes de criticar a palermo sin fundamentos. pelotudo irrespestuoso. no sabes nada. muerto
y que lo lea dante tambien. que critica a un tipo que esta a cinco goles de quedar entre los diez maximos goleadores del futbol argentino.
LA IMPORTANCIA DE PALERMO
walter vargas.
Hablemos de Palermo. Pero no del Palermo goleador, del optimista del gol. De ese Palermo subvalorado o, peor, ninguneado. Boca ganó sin necesitar un gol de Palermo, pero ganó entre otras cosas porque Palermo jugó un partido extraordinario. En primer lugar, por la manera en que concibió al partido, a sus circunstancias y a su propia prestación. Cuestión de sanguinidad y de tono emocional. Plus, que le dicen. Palermo, de una vez por todas deberían reconocérselo, ha nacido para crecer conforme lo prescriba la dimensión del compromiso, y he allí un dato primordial en tiempos signados por cracks de viernes a la noche, por figurones mediáticos, por figuritas que sólo sobresalen en las apacibles geografías de las propagandas de Criollitas. En segundo lugar, Palermo jugó un partido extraordinario en el indicador entendimiento del juego. Ofreciéndose como señuelo para amontonar preocupaciones en los defensores de River y liberar espacios para Palacio, Riquelme y los mediocampistas orilleros. Además bajó unas cuantas pelotas de todas las que peleó (todas-todas), defendió otras tantas, ofrendó las pausas que tanto le reclaman y de yapa se despachó con los pases-gol esta vez ausentes en Román. Cuando Boca no dispuso de la pelota, el primer defensor fue Palermo. Incomodando la salida de River, aportando su físico, su capacidad de salto y su sesera. Palermo juega los partidos difíciles con espíritu de Copa Davis. Palermo es un guerrero. Si se trata de hacerle frente a una causa justa, ahí está Palermo. Le faltó meter un gol, sí. Y barrer el área.
4 A DEL PIERO // May 5, 2008 at 10:38
chupala river!!
5 A DEL PIERO // May 5, 2008 at 10:39
y ya lo ve,
y ya lo ve
son los cornudos, de river plei!!!!!!!
6 A DEL PIERO // May 5, 2008 at 10:40
Gallina con tanto maiz te asegura una cagadera!!!!!
7 A DEL PIERO // May 5, 2008 at 10:45
que cagada, q cagada!!!
por ortiva se quedaron sin hinchada!!!!
8 Dante // May 5, 2008 at 11:19
Vittor, ¿vos en serio pusiste esta para variar nueva payasada de Walter Vargas…o fue en joda?
Vamos a hablar en serio. Palermo es el primer punta de Boca, y su principal referencia de ataque. Con su compañero de “ataque” Pierre Nodoyuna “nunca finalizo” Palacio, ya llevan
¡¡¡ CUATRO PARTIDOS DECISIVOS SIN HACER UN SOLO GOL !!!! Por lo cual al igual que ayer PARA PODER SEGUIR TODAVÍA PRENDIDOS EN LA COPA Y EL CAMPEONATO los tienen que seguir salvando de la hoguera sus compañeros volantes Bataglia, Riquelme o Dátolo, o hasta incluso la otra vez Paletta antes de lesionarse. Ayer de nuevo no es que Palermo no solo no hizo otra vez ningún gol, sino que su torpeza en la chance clara dentro del área que le dió Riquelme en el segundo tiempo después de gambetear a varios y luego hipnotizar atrayéndose a toda la defensa de River, Palermo con su torpéza habitual en lugar de rematar estando ya dentro del area grande y a pocos metros del area chica, la quiso parar y encima con la derecha ¡¡ Y SE LE FUE A DIEZ METROS ENTREGÁNDOSELA AL INDEFENSO ARQUERO DE RIVER !!! O sea todo lo contrario de lo que debe hacer un goleador para aprovechar certeramente la chance que le da el esfuerzo de todo el resto del equipo, en un clásico muy disputado cuando lo dejan cara al gol.
Su juego además fue tan errado que en lugar de ir él a definir aunque sea por arriba que es lo mejor o casi único que hace, se retrasó para habilitarlo a ¡¡¡ A PALACIO !!!! que necesita un arco iris para definir.
Decile a Vargas que siga inventado bonitas mitologías y cuentitos vende libritos pero de tenis…porque de esto, de futbol de verdad como siempre no sabe ni entiende nada. Saludos.
9 DJ Vittor // May 5, 2008 at 11:47
dj vittor no sabes nada: Sos un pelotudo exitista!!! Anda a leer Olé pedazo de pajero… Si te agarras de ese comentario la verdad no tenes nada en la cabeza. Obvio que lei esa nota y me dieron ganas de vomitar…. QUE PALERMO JUGO UN PARTIDO EXTRAORDINARIO??? Como no va a comentar eso si gracias a la revistita de los 180 Goles de Plermo Olé se lleno de guita!!! Pelotudo, forro… Descerebrado. En ningun momento vi que Palermo se haya mostrado como señuelo si nisiquiera lo marcaron, se la paso peleando con Tuzzio y Gerlo, dos perros iguales que el.Dante, hiciste un gran comentario, sin querer apoyaste mi manera de pensar.
10 ORTETRA FRACASADO // May 5, 2008 at 13:09
HIP!!HIP!!HIP!!
11 LA MUJER DE EDUARDO // May 5, 2008 at 13:11
“BASTA DE RELACIONARME CON EL SR AMELI”
12 Groxo // May 5, 2008 at 13:27
Sí, es un perro Palermo, pero yo personalmente, voy a bancar a todo jugador que ponga huevos dentro de la cancha.
13 Roberto M // May 5, 2008 at 13:44
Era un partido bastante accesible para River. Boca con un buen arquero y Román como estandarte de seguridad por un lado y fútbol por el otro. Y nada mas. Después hay algunos jugadores regulares, Dattolo, Ledesma, y Morel. El resto mediocridad total. River, con mejor arquero, con un Enano, que todavía no esta a la altura (futbolística también) de Riquelme, pero con Ortega, Alexis, Falcao haciendo una pequeña diferencia sobre el rival. Sin embargo, ellos fueron levemente superiores. Porque? Porque River tiene un tremendo déficit en el tándem, que siempre, siempre juega entre: Ahumada- Abelairas-Ponzio-Archubi-Augusto. Ninguno posee el quite de Masche o Almeyda, o, las virtudes de un Marangoni, o, Redondo. Hasta Cambiasso o el Pipa Gancedo eran superiores a estos muchachos. Entonces si no tenes jugadores para armar un doble 5 que sea eficiente, cambia el esquema, porque estas jugando con 2 menos, y como estos no alcanzan para cubrir ese déficit, mandas a Alexis o, al Enano a que ayuden en la marca, con la misma eficiencia, con la que un carrilero o, marcador de punta, “trata” de definir en el arco contrario. Maldito doble 5. Saludos
14 Dante // May 5, 2008 at 15:07
Si tenes razón DJ Vittor, disculpame lo confundí contigo pero debe ser otro clon de Rasca. Saludos
15 Guillermo de Amagro // May 5, 2008 at 16:04
Comenzó el fin de la gran mentira inflada por un sector del periodismo argentino que es Simeone. Se hace el “científico” del fútbol y presume de ganador, cuando no recuerdo que haya ganado algo importante. Terrible vendedor de humo. Tuvo la oportunidad de identificarse con un equipo de la Argentina como Estudiantes de La Plata, pero le quedó grande, ya que no se corresponde dicha institución con un pesetero de la calaña de éste ahora por interés, devenido en “millonario”. Pregunto: ¿Qué quiere inventar con las posiciones de los jugadores?. Por favor, que vuelva Ramón cuanto antes que es de River auténtico.
16 DJ Vittor // May 5, 2008 at 16:14
Roberto M: Desde el vamos el partido no era accesible para River, ya que el DT no lo planteo correctamente, como dije anteriormente, fue a suicidarse a la Bombonera. Sí coincido con vos que un doble cinco no funciona en este River, porque tiene jugadores mas de ataque que defensivos, podira haber planteado el clasico 4-3-1-2 o un 4-3-2-1, la contra es un arma letal que le juega a favor a cualquier equipo que va a la Bombonera, debido a que en su cancha, Boca sale a matar a cualquiera por los costados y centros ineficientes a Palermo, a pesar que esa fue su mejor via de gol, lo es ahora la pelota parada o alguna jugada colectiva bien armada donde llegan los volantes.
Analizando un poco mas friamente el partido, River jugo a no jugar y Boca jugo a intentar jugar. River no tuvo un patron en el mediocampo, la defensa fue mas un “Perro que ladra no muerde” y la delantera fue mas al choque con la muralla armada entre Caceres y Morel.
En cambio Boca, estuvo bien parado atrás, en el medio alterno bien en los relevos de Battaglia-Ledesma y la distribución Battaglia-Datolo. Voy a sacar a Riquelme en este punto, debido a que lo quiero poner en ataque, que fue lo mas flojo de Boca, mas alla que éste fue el de mejor rendimiento del tridente ofensivo xeneize. En cambio Palermo, que aclaro, era mi idolo pero a partir del invento de los 180 GOLES dejo de serlo por haberse vendido con ese penal inventado, no fue un cuco en el área, ya no lo es y junto a Palacio demostraron que en los momentos de mayor trascendencia de un equipo es donde aparecen los Grandes Jugadores y desde hace 4 partidos, como bien dijo DANTE, no lo son.
Es mas, quiero retrotraerme al partido contra GyEJ donde hizo los dos goles Datolo, sino contra Atlas donde se comió un gol increible bajo el arco que pudo haber cambiado el curso del partido. DANTE: Acepto tus disculpas. Saludos!
17 Roberto M // May 5, 2008 at 20:33
DJ VITTOR: Respeto y valoro mucho tu comentario. Pero para mi, si era accesible el partido, por una razon que tratare, se me interprete. No estaba en el arco Córdoba o el Mono, no jugaba Ibarra, ni Bermúdez, ni Samuel, ni el Vasco, Tampoco estaba Chicho en el medio, Etc. Y los que están en su reemplazo, están lejos de tener esa trayectoria, muy lejos. Pero bueno, son puntos de vista. En cuanto al esquema táctico que mencionas, el 4-3-1-2, o, el 4-3-2-1, los 4 son la defensa esos “3″ que, y quienes cumplirían esa función? el “1″ seria el Enano, y los “2″ los delanteros, para el primer ejemplo. Luego, con el otro ejemplo (4-3-2-1) la defensa, y otra vez los “3″ . quienes serian los “2″? y el “1″ es el delantero. Disculpa, pero no estoy de acuerdo con jugar de contra, River debe ser protagonista, inclusive, contra boca y en la bombostera. “Un hombre grande, piensa en grande. Un hombre pequeño, piensa en pequeño”, Siguiendo tu esquema, prefiero el 4-3-1-2, pero los “3″ deberían ser, a mi modesto entender, Lizio-Domingo-Sciorilli, mas el enano y Alexis,u Ortega, o Rosales y Falcao. Ya hemos ensayado mil veces (desde Passarella) con Augusto, Ahumada, Abelairas, Archubi, y Ponzio, con los resultados conocidos. Muchas gracias.
18 juan // May 6, 2008 at 15:25
jaja, Sciorilli, Lizio, preguntales como salieron en la reserva con papá, jajaja!!!!!!! y los queres en 1º, dan lastima
19 EL PALERMO URUGUAYO // May 7, 2008 at 12:19
RIVER ES MUYYY AMARGOOO!!! PERO MUYYY AMARGOOOO!!!! REALMENTE AMARGO!!!! INDISCUTIBLEMENTE AMARGO!!!!ETERNAMENTE AMARGO!!!!!
Leave a Comment